La justicia siempre ha estado en riesgo por infiltrados o corrompidos: JAMM

Por Francisco Rivera Cruz

Lázaro Cárdenas, Michoacán.- En el sistema judicial en retiro también cabía posibilidad de tener a alguien que se hubiera filtrado o fuera corrompido por conductas ilícitas, respondió el diputado Juan Antonio Magaña de la Mora.

El presidente de la Mesa Directiva del Congreso del Estado, en este puerto sustentó la charla “Disciplina social: el pilar para garantizar la paz y el cambio”, donde entrevistado dijo que los integrantes del poder judicial como de cualquier otro sector y los individuos necesitamos apegarnos a los valores.

Solicitado su punto de vista sobre el proceso electoral extraordinario del Poder Judicial de junio próximo, en el que había alertado un año atrás que podrían viciarlo y llegar perfiles no profesionales, esta vez dijo que la elección responde a nueva época con reforma a la Constitución General de la República y las adecuaciones en los estados, para elegir magistrados, jueces y ministros por vez primera a través de votación ciudadana.

“Me parece que lo importante después de esta reforma es que se haga saber a la sociedad mecanismo para que la gente esté enterada de cómo debe votar, cuáles son los lineamientos que la ciudadanía debe ver en cada uno de los candidatos, a quién quisiera como juzgador, y se empiece a enseñar cómo y dónde estarán las casillas”.

La impartición de la justicia no está en riesgo, se le cuestionó al ex Magistrado del Tribunal de Justicia de Michoacán y ex Procurador de Justicia en el estado, respondiendo que es cuestión de valores, que quien se está proponiendo a un cargo debe tener vocación de servicio, aun en el procedimiento anterior de elección de jueces, también cabía posibilidad de tener a alguien que se hubiera filtrado o fuera corrompido por conductas ilícitas, expresó.

La carrera judicial queda a un lado, se le insistió, a lo que expuso que en todos los tiempos ha existido esta circunstancia de poder caer en tentaciones ilícitas, “me parece que hay que ver a la vocación de servicio que cada cual tiene cuando pretende ocupar un cargo público. Quien se postule a la elección debe cumplir con este requisito”.

En lugar de tómbola o rifa hubo un comité de selección con profesionales que saben de temas jurídicos, curriculares y formalidad en la elección, sin embargo, será la sociedad quien pueda definir y aceptar o no.

Por otra parte, y sobre la impartición y la procuración de justicia, Magaña de la Mora dijo que cada uno tiene limitaciones.

La parte de la procuración de justicia a su óptica tiene limitación de instrumentos legales para poder agilizar sus carpetas de investigación. Mencionó que cuando se trata de delitos patrimoniales si un fiscal de un estado quiere conocer datos patrimoniales o bancarios de quien esté investigando, no lo puede obtener por sí.

Tiene que recurrir al fiscal general de la nación para que éste recurra a la Comisión Nacional Bancaria, para poder solicitar datos, esto es dilación y a veces es imposibilidad para obtener ciertos datos.

Añadió que faltan fórmulas de identificación para dar de forma rápida con quien tiene orden de captura; hay miles de órdenes de captura por cumplimentarse.

En el caso de la impartición de justicia, estableció, hay de las denuncias que llegaron y se pudieron hacer carpetas de investigación porque no todas se pueden integrar y pasar al poder judicial.

Concluyó comparando el nuevo sistema de justicia penal con su antecesor, y destacó que en los juicios orales y respecto a los jueces, hay más transparencia porque los familiares de los imputados o procesados pueden ir a las salas de oralidad y enterarse de cómo está el proceso porque ahí el juez le dice a Ministerio Público te faltó esto o esto otro.

Y la familia se puede enterar, cosa que no ocurría en el juicio escrito, donde había expedientes de 200 a 300 escritos que ni los mismos jueces los leían de forma completa, menos lo iban a hacer particulares; ahí era donde venían estos temas de pensar que había alguna anormalidad. “Hoy los familiares pueden presenciar un juicio y ver incluso las debilidades de su abogado”.