Rechazan alcalde, síndico y regidores reducción de sueldos; “ganan lo justo”, defienden

Por Francisco Rivera Cruz

Lázaro Cárdenas, Michoacán.- “Lo caído, caído”, pareció ser la consigna de los regidores respecto a la propuesta de dos de sus compañeros de reducir sus ingresos salariales entre un 20 y 25 por ciento. No fue suficiente ni la presión social que se ejerció por ciudadanos que asistieron a sesión ordinaria de cabildo de la tarde de este jueves.

En asuntos generales y tras tratar seis puntos de la Orden del Día y motivo de la sesión, se dio paso a la solicitud de ediles del PRI Marco Antonio Rodríguez Santillán y Guillermo López Villalobos, de que en favor de la población y ante las elevadas percepciones económicas, se considerara una disminución de salarios para integrantes del órgano de gobierno, funcionarios de primer nivel, directores y asesores de la administración pública.

La sesión hubiera pasado de noche para la mayoría de los regidores, pero al menos seis se vieron obligados a dejar escuchar su voz para dar su rechazo a la iniciativa, aunque uno de ellos todavía hubiera pronunciado un “paso”, con lo que dio la palabra a su compañero.

Al final, y al votar la iniciativa de reducción de salarios, votaron a favor de que a partir del 1 de febrero se modifiquen tabuladores 25% a la baja, sólo López Villalobos y Rodríguez Santillán, en contra hubo cinco votos, y el resto fueron abstenciones.

El perredista Artemio Yañez Núñez puso en aprietos a sus compañeros de Cabildo que a las sesiones acuden a disfrutar el clima, café y galletas –cuando las hay–, porque propuso que cada uno “de voz propia” dijera su sentir sobre la posibilidad de autorizar disminución de sus propios ingresos que dijo son de 28 mil y 30 mil cada quincena. Aunque el tabulador dice que son de 87 mil pesos 628 pesos al mes en cada regidor, 124 mil 318 mil .67 en el alcalde y 108 mil 593 .06 pesos en el síndico.

Cada quien defendió lo que gana, excepto Guillermo López y Marco Antonio Rodríguez, que consideran que se hace poca obra pública y no se ha podido con los problemas de la basura y bacheo al destinarse grandes sumas al pago de nómina.

El propio Yañez, con un “no gano menos de lo que debo ganar”, levantó ruido de rechazo de los testigos de la sesión, mientras argumentaba que ya habían dejado de percibir ingresos porque ellos pagan sus impuestos del ISPT y dejan de ingresar el bono de comisiones, que sí ganaban sus antecesores, afirmó.

Judith Carrillo Chacón, del PRI, rechazó también reducción de ingresos proponiendo llevar el tema a una mesa de trabajo “porque todos tenemos compromisos con gente y equipo del que venimos”.

María Guadalupe Díaz Hernández, de Morena, en rápida participación, dijo que hacía falta un análisis profundo evidenciando su rechazo.

La priista Rosalía Magaña León, que prácticamente asistió de espectadora, en turno dijo “Me abstengo de opinar”, aunque al tras los argumentos de sus compañeros y momento del registro de votación, dijo que su voto era por una abstención.

Elsa Ramos Lamas, del PRD, dijo que se oponía a descuentos porque realiza apoyos a grupos y ciudadanos personalmente y a través de su hermano Zindy Gerardo, ex jefe de tenencia de Las Guacamayas.

María Ventura García Aguilera, del PRI, expresó su unión a la propuesta de análisis de una decisión de ese tipo, ya que la dejaría sin recursos para apoyar, dado que brinda asesorías legales y apoyos “de los que no voy a dar nombres”.

Jorge Alberto Treviño del PAN, enumeró grupos a los que apoya, especialmente del ámbito deportivo y presumió que ha realizado gestión de recursos por el orden de los 47 millones para 20 obras etiquetadas y definidas con ciudadanos, por lo que votaría contra de una disminución.

El perredista Antonio Oseguera Solorio, afirmó que algunos regidores como él, la mitad de su salario lo dedica a apoyos sociales y que ha gestionado 5 millones de pesos que entran a las arcas municipales para obras y embellecimiento de áreas públicas, por lo que tampoco estaba de acuerdo en rebaja salarial.

Héctor Gómez Barajas, del PVEM, en la única vez que habló, dijo que no se puede estar a protagonismo de alguien y que “estaría” de acuerdo en dejar de tener ingresos, pero afirmó que faltaba saber a dónde pararían los recursos de tal disminución.

Guillermo López, rechazó que se buscara populismo o protagonismo y sí ser solidarios con una sociedad que está cansada de esperar soluciones. Precisó que los recursos que se ahorren se irían directamente a resolver el problema de la basura, ya que se ocupa para recuperar la confianza de la ciudadanía comprar nuevos camiones para la recolección de desechos.

Noé Solís Pano, primer regidor de la bancada priista y proveniente de las filas del Sindicato Minero, dijo que estaba de acuerdo con Artemio Yañez y que un asalariado, como es su caso, no puede ver disminuir sus ingresos.

Marco Antonio Rodríguez, al volver a tomar la palabra, en el orden de exposiciones de ideas propuesto y aceptado, dijo que reiteraba su propuesta de que se aplique ahora ya no el 20 sino el 25% de descuento, pero que ese recurso no sea tocado por el tesorero municipal Guillermo Godoy y que un comité lo vigile para su correcta aplicación en solucionar el desorden de la basura. A Treviño y Oseguera respondió que los recursos de que hablan gestionaron son facilitados por Marko Cortés y Fidel Calderón porque quieren ser candidatos a la gubernatura.

En su turno, el síndico Merarí Olvera Pérez, dijo que votaría contra la reducción de salarios porque está brindando apoyos y realizando obra, que invitó a conocerla en un recorrido desde el próximo lunes, especialmente al regidor Rodríguez Santillán.

El alcalde Armando Carrillo Barragán por su lado aseguró que desde el primer día de su administración, el 1 de septiembre de 2015, hay un plan de austeridad en marcha, que por cierto apenas está aplicando el gobierno del estado, dijo. Justificó que su sueldo -que es mayor que el del gobernador- diciendo que su esposa apoya programas y familias a través del DIF Municipal.

Del público asistente se escuchaba que a pesar de la supuesta austeridad, “y así tienen grandes salarios sinvergüenzas”, otros decían que eran dádivas y limosas lo que daban y que ya estaban construyendo residencias y negocios, apuntes que obligaron al Secretario Municipal, Silvestre Sandoval a invitar a silenciar, “porque se puede suspender la sesión”. Les observó que sólo pueden asistir sin intervenir “al cabo están bien representados por los regidores”.

Al registrar la votación, sólo estaban a favor Rodríguez Santillán y López Villalobos de que haya reducción de salarios. En contra, votaron Jorge Alberto Treviño, Artemio Yañez, Merarí Olvera, Noé Solís y Antonio Oseguera. Al pedir las abstenciones, levantaron mano Elsa Ramos, Rosalía Magaña y María Guadalupe Díaz.

Be the first to comment on "Rechazan alcalde, síndico y regidores reducción de sueldos; “ganan lo justo”, defienden"

Leave a comment

Your email address will not be published.


*