Lázaro Cárdenas, Michoacán.- En auténtica “cena de negros” se convirtió la reunión del Movimiento para la Regeneración Nacional (Morena) de este puerto en el que se tomaría protesta a los integrantes de su Comisión Distrital en Lázaro Cárdenas.
María de Jesús Núñez, secretaria de Desarrollo Municipal en el gobierno de Itzé Camacho, se levantó a protestar en el momento en que fueron llamados cinco de los consejeros, de los cuales pasaron cuatro por su nombramiento, de un total de 10 que son.
La quejosa dijo que se trataba de antidemocracia porque era sólo gente afín a la maestra Teresa López, lo que es contrario a lo que oferta Morena de permitir suma de voluntades y no “se despache” un solo grupo.
Pronto el salón del evento fue gritería y señalamientos, que subía de calor porque no se permitía expresar inconformidades, y algunos porque no se “ponía orden” y tomaba la protesta. Unos seis pidieron la palabra y se les cedió a Núñez y Guadalupe Martínez. Pidieron sumar más gente a la Comisión, lo cual no ocurrió.
El dirigente estatal Sergio Pimentel trató de explicar de dónde, desde cuándo y cómo salieron los consejeros, pero sus palabras fueron ahogadas por un coro de la inmensa mayoría ahí presente “fuera, fuera, fuera”.
Tras algunas intervenciones de otros, a los que en principio no se les quería permitir el micrófono, se terminó dejando “para después” la toma de protesta y la reunión terminó abruptamente.
Antes del caso narrado, Pimentel había llamado a que Morena supere y “trascienda la política de la confrontación”, porque “Michoacán no es reto menor” ya que en el 2021 hay que enfrentar al bloque que harán PRI, PAN y PRD que llevarán de candidato a la gubernatura a Antonio García Conejo, Marko Cortés o Antonio Soto.
En la reunión, compartieron la primera línea, Julieta García Zepeda, Armando Flores, María Itzé Camacho, Félix Moreno Galindo, Felimón Acosta Aguirre, Miguel Ángel Peraldí Sotelo, Alfredo Ramírez Bedolla, Teresa López Hernández y Humberto Soberano Ramírez, entre otros.
Tu juicio sobre “inmensa mayoría”, amén de subjetivo, de suyo impropio para un periodista imparcial, no corresponde a la verdad. Los gritos de quienes se colocaron ex profeso en la parte trasera del salón, gran parte de ellos empleados municipales, a través de cuyo hecho se puede deducir determinada orientación en el mismo sentido que la “inmensa mayoría”, fueron notorios porque la mayoría de los asistentes al evento se mantuvo al margen. Por consecuencia, si esta real mayoría hubiera gritado con la misma estridencia y rencor, otro sería seguramente el derrotero de la reunión. Por eso afirmo que es un juicio aventurado.
Lo expresas, desde una de las partes. Si en lugar de “inmensa mayoría” hubiese descrito “algunos”, la otra parte reclamaría “porqué algunos, si invadimos el recinto con nuestro grito”. Lo doy por hecho. Saludos Jacobo.