Asomo de ilegalidad en reclamo de licitación del distribuidor vial

Lázaro Cárdenas, Michoacán.- La aceptación de queja de inconformidad por el Órgano de Control Interno de Apilac al fallo de la licitación para la construcción del distribuidor vial de esta ciudad, ocurrió sospechosamente a pesar de que el fallo debía ser sin objeción, a destiempo y que al quejoso, se le había señalado incumplimiento técnico y económico.

El fondo del recurso de inconformidad por parte de la constructora Loros parece ser intención de que se le diera parte de la obra que tendría un techo financiero de 500 millones de pesos, y luego, como ocurre con las obras del gobierno un adendum o agregado con otros millones más para acabarla.

Así, de tener Lázaro Cárdenas una oportunidad histórica con una obra de importancia que apoyara en tres sentidos: bajar los riesgos de tránsito, generar empleo y embellecer la entrada de la ciudad, está en la cuerda floja de ver ir esos recursos, de acuerdo a varios sectores, que ya se han pronunciado en el tema.

Las Cámaras de Comercio y de la Construcción en esta ciudad se han pronunciado porque la obra continúe sin importar quién la ejecute, mientras sindicatos y transportistas piden que haya congruencia de quien quedó en segundo lugar, la empresa Loros, de Raymundo López Olvera, el actual Presidente del Consejo Coordinador Empresarial de Michoacán.

Esto último sirve para anotar que el proceso, desde el mismo momento que se admite la inconformidad advierte estar plagado de errores “oscuros” y de ilegalidad.

Recuerdan que las bases de la referida licitación son irrecusables e irrevocables, lo que quiere decir que al ser descalificada la empresa Loros que participó en sociedad con dos compañías contratistas más y una persona física, está fuera de lugar.

Es decir, no tenía por qué haberse inconformado, pero todavía más, que sabiendo esto, el Órgano de Control Interno de Apilac, a cargo de Rafael Gil Ortiz, le haya dado entrada a ese recurso.

Quienes saben del tema, señalan que de inicio, hay una gran distancia entre la capacidad financiera y experiencia acumulada para hacer este tipo de otras, entre los ganadores de la licitación y la firma propiedad del dirigente de los empresarios michoacanos.

Loros se dijo, ni siquiera debió participar en la licitación respectiva, por no contar con el capital contable solicitado en las bases de la convocatoria para esta magna obra, y además de su inexperiencia en este tipo de trabajos, cuenta con dos demandas por incumplimiento de contrato en Morelia.

Para agregar, se nos confió la existencia de una averiguación previa abierta por la UIF por evasión fiscal, que ya fue canalizada a la Fiscalía General de la República.

Otra situación que debe ser del conocimiento público, dijeron las fuentes consultadas, es la voracidad con que ha actuado la empresa Loros, ya que una vez conocido el fallo de la licitación y el inicio de obra por parte de IDINSA-ICA, la firma de Raymundo López interpuso su inconformidad ante el Órgano de Control Interno de la Apilac, fuera de tiempo, esto es 20 días después de que acabara el plazo legal para hacerlo.

Y no acaba ahí, según la normatividad, se nos aclaró que la inconformidad por el resultado del fallo de la licitación debió presentarse en compañía de las empresas que participaron en sociedad con Loros y no por una de las partes, ya que su participación fue conjunta, una inconsistencia más al proceso que lleva a cabo el Órgano de Control Interno (OCI) de Apilac.

Ese Órgano, asimismo, supuestamente pasó por alto revisar que el representante legal de Loros tuviera los poderes necesarios para hacer ese trámite, situación que no se verificó.

Y entre la serie de ilegalidades que prevalecen en la aceptación de la inconformidad presentada por Loros, está el hecho de que el OCI aceptó una fianza de menor cuantía al monto de lo contratado, y que dicha fianza fue a favor de la Entidad (Apilac), cuando debió ser a favor de terceros perjudicados.

El proceso de inconformidad está plagado pues de errores, por lo que se dijo que queda claro de que en este asunto hay oscuros intereses personales, entre ellos, que la obra está detenida por algún tipo de complicidad que pudiera existir entre el OIC y la empresa Loros.

Hallamos en el camino de investigaciones que para algunos sectores de Lázaro Cárdenas, Loros no es garantía de que se haga bien la obra, porque su costo para la obra fue 50 millones por debajo de lo que hiciera la dupla IDINSA-ICA, suma con la que si se dieran la obra, la dejaría abandonada por insuficiencia económica.

El tema cobra una relevancia social y en un añadido, la mañana de ayer miércoles aparecieron dos grandes mantas en el entronque conocido como Las Adelitas, que será el centro del distribuidor vial, firmado por “La Sociedad de Lázaro Cárdenas”, donde públicamente se exige una inmediata solución al conflicto que hay en esta obra de 500 millones de pesos.

Se exige que no se detenga la obra por intereses particulares, y se pide a las empresas en conflicto legal, IDINSA y Loros, que Lázaro Cárdenas no sea rehén de sus intereses mezquinos.