Nueva discusión a la elección de juzgadores por nuevo amparo

Por Francisco Rivera Cruz

Lázaro Cárdenas, Michoacán.- “No se cancelaría porque ya es ley”, dijo el Mtro. Juan Carlos González Reyes, Vocal Ejecutivo de la Junta Distrital Electoral Federal 01 del Instituto Nacional Electoral con cabecera aquí en Lázaro Cárdenas, a pregunta expresa sobre la posibilidad de abortar la elección del 1 de junio, en que se votará por los siguientes miembros del Poder Judicial.

El pasado martes por la noche, el funcionario distrital del INE ofreció detalles sobre el proceso que, ante el hecho de no tener antecedentes, parece enfrentar lagunas por lo que no se descartan leyes secundarias.

Se inició proceso electoral en septiembre, aunque en la práctica fue hasta diciembre, consecuencia de que enfrentó amparos y discusiones, aunque ya no parará su desarrollo sino hasta el momento de selección de los jueces, magistrados y ministros del Poder Judicial, y consecuente entrega de los resultados, expuso.

Huelga decir que la decisión, por ser precisamente la primera de su tipo, está sujeta a varios jaloneos. El gobierno federal –promotor de dichas elecciones–sostiene que no habrá variantes y se realizarán como están previstas.

Sin embargo, diputados y senadores discutieron este miércoles un nuevo amparo concedido y la decisión del Comité de Evaluación del Poder Judicial de detener el proceso de selección de candidatos a la elección judicial del presente 2025.

Morena argumenta la necesidad de dar continuidad a la elección y sostiene que una reforma constitucional no puede sujetarse a un amparo; no obstante, la oposición aplaude la suspensión y se pronuncia porque se retome hasta garantizar equidad y evitar el caos que desde ahora se observa ante una reforma apresurada y mal diseñada, que pone en riesgo la dependencia del Poder Judicial y desacredita la democracia mexicana.

Previo a este marco, la presidenta Claudia Sheinbaum, descartando riesgos a la primera elección del Poder Judicial, anunció que se reunirá este jueves 9 de enero con los consejeros del INE para análisis de cómo se va.

Sus declaraciones se fueron tras la solicitud de la Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito del Poder Judicial de la Federación que ha insistido en la suspensión de la elección.

Sostiene la Asociación que el INE enfrentará graves desafíos consecuencia del bajo presupuesto, pues encara un recorte del 52%, impuesto por el Congreso de la Unión. Ello obligará a reducir en un 43% el número de casillas que se planeó inicialmente, y operar con menos de la mitad del personal electoral necesario para garantizar votación segura, transparente y confiable.

Mientras que González Reyes en la entrevista concedida aquí el 7 de enero, aceptó que se tendrán retos, sin embargo, hay resolución de cumplir con los preparativos para la jornada de medio año. Consideró que las fallas pudieran ser del proceso y no de la organización (no del INE), ya que se tendrá listados y los ciudadanos están acostumbrados a la foto del aspirante, al logotipo o el color del partido que lo postula.

Más posibles electores en una casilla, menos personal que oriente, votantes necesitando más tiempo para determinar su voto ya que recibirán listados, serán elementos a vivir en la elección de personas juzgadoras, consideró el Vocal Presidente el martes pasado.

Lo cierto es que, como elemento agregado, este día los grupos parlamentarios debatieron en la Comisión Permanente la decisión del Comité de Evaluación del PJF de suspender la elección de juzgadores.