Exhorta la CEDH a ejercer el derecho a la ciudad, y lo explica

Por Rafael Rivera Millán

Lázaro Cárdenas, Michoacán.- El Derecho a la Ciudad, es un derecho nuevo del que hay que hacer uso, cuando la ciudadanía se percate que alguna vialidad o servicio que, en el caso de los municipios, el ayuntamiento respectivo tiene la obligación de mantenerlos o brindaros en las mejores condiciones, y tras de que el ciudadano haya insistido ante la dependencia municipal que se le dé respuesta positiva a su petición y no ocurra así, se puede interponer una queja ante la Comisión Estatal de los Derechos Humanos, para que se emita la recomendación respectiva y la autoridad sea obligada a subsanar el problema.

Lo anterior fue señalado por el encargado de la Visitaduría Regional de los Derechos Humanos, Ramón Segura Arreola, quien señaló que este nuevo derecho está consagrado en el artículo 2 Bis de la Constitución Política del Estado de Michoacán, aclarando que la CEDH no puede emitir ninguna sentencia, porque no es una autoridad sancionadora, lo que se hace, precisó, es emitir la recomendación respectiva y si la autoridad no la atiende, entonces para eso están los tribunales para que ordenen a la autoridad a cumplir con su función, y en caso contrario sancionarla.

Esta explicación la dio durante la reunión realizada en las instalaciones de la Canaco local, en donde un grupo de ciudadanos, cansados de que la autoridad correspondiente no haga nada por mejorar el acceso y salida de la ciudad, en la zona de los Puentes Cuates, donde constantemente hay accidentes con pérdida de vidas humanas.

En este sentido, Segura Arreola dijo que en ese mismo momento tenía la facultad para levantar la queja, que normalmente se interpone en las oficinas de la CEDH, la cual una vez debidamente integrada, se haría del conocimiento de la Comisión Estatal e incluso de la Nacional, por ser una zona de competencia federal el tramo carretero en cuestión.

Hasta el momento comentó, es la primera ocasión en que se estaba ejerciendo el Derecho a la Ciudad y dijo también que tampoco nadie ha presentado queja alguna ante la dependencia que representa, por los accidentes viales y muerte de personas que ocurren en ese tramo carretero.

Adelantó que una vez que se emita la recomendación, la autoridad respectiva puede poner como pretexto que no tiene presupuesto para arreglar esa parte de la carretera o colocar el semáforo, vibrador o tope como se planteó en la reunión convocada por la Canaco.

En este sentido hay que presentar la demanda ante el Juez respectivo, para que le ordene, si es el municipio, a que genere el presupuesto que se requiera para resolver el conflicto de que se trate. La autoridad de los tres niveles de gobierno tiene que atender esto, recalcó.

En el caso particular planteado en la reunión de la Canaco dijo que se iban a dictar las medidas provisionales, en donde la autoridad respectiva tendría cinco días, después de ser notificada, para contestar y de ahí dependería si la solución al conflicto escalaba o no otros niveles, pero siempre con el acompañamiento de Derechos Humanos.